那么问题来了,老年人宫颈癌筛查你知道多少?

2015-01-08 17:28 来源:丁香园 作者:anidarling
字体大小
- | +

2012年,美国癌症协会发表指南,美国阴道镜检查和宫颈病理学会(ASCCP)和美国临床病理学研究和筛查学会(ASCPSG)建议超过65岁且之前10年筛查结果正常的女性,不必再进行宫颈癌筛查,不符合这些标准的女性需要继续进行筛查。由于没有筛查的随机试验,这些指南是基于有限的回顾性研究和建模研究之后达成的共识。加拿大麦克马斯特大学妇产科的Elit L对支持这项建议的参数进行回顾研究,并发表在Maturitas上。

研究人员使用Pubmed对2000年-2014年的文献综述进行分析。检索条件包括宫颈癌(如宫颈肿瘤、宫颈癌),筛查(如宫颈细胞学),年老(如老年、绝经后期、大龄、老年人)。摘要包括宫颈细胞学筛查数据综述,至少一个中心的宫颈癌发生率和死亡数据,超过60岁的女性。研究类型包括病例对照研究,群组或随机对照试验。

对于新的指南,我们将提高关注度。女性中不同年龄段宫颈癌的发病率在30-39岁和60-69岁出现双峰分布。所有新发宫颈癌,20%发生在超过60岁的老年女性身上,这些女性中34%的死亡与宫颈癌相关。因此如果说筛查可以减少宫颈癌风险,但60-69岁女性中宫颈癌的发生率却到达峰值,这可能因为有一些女性没有进行筛选,或者在那些进行筛选的人群中,需要考虑筛查的准确性,或要用其他原因来解释超过60岁女性宫颈癌的高发率。

调查显示,从未进行宫颈癌筛查女性的发病率相当高。从未进行筛查的人群占宫颈癌病例的40%。因此不管年龄因素,所有未筛查的女性都要进行筛查。然而仅60%的患有宫颈癌的女性进行过筛查。关于筛查试验可能对高级别损伤和/或癌症存在漏诊有以下几个原因。随着女性年龄增长,筛查依从性降低。此外,筛查所能提供的保护时间有限(这点会在以下详细讨论)。还有一个有关老年女性筛查效力的问题。

Sawaya分析了从1988年到1994年在北加利福尼亚同一个健康保险计划中的455名患有宫颈癌的女性。患有宫颈癌的女性随着年龄增加,疾病分期也随之上升,确诊后3年死亡风险增加。这些研究表明这些女性曾经接受过筛查,与年轻女性相比,老年女性不太可能对癌症风险有所认知。就像阴道萎缩导致样本细胞性降低或由于女性年龄导致移形带(T-zone)样本不充足一样,尚不能确定试验敏感性降低是否与样本提取有关。

老年女性不仅宫颈癌发生率增高,而且与年轻女性相比,死亡率也有所增加。首先,老年女性宫颈癌分期更高,与早期癌症相比,5年生存率降低。未经过筛查的老年女性会出现阴道出血或排除恶臭物的症状。由于早期癌症一般无症状,症状一旦出现表明癌症分期已经很高。此外,老年女性可能免疫衰退,从而导致癌症预后较差。并且老年女性治疗意愿不如年轻女性强烈,尤其是还存在其他伴随疾病的情况下。

问题一:如果我们看到老年女性宫颈癌的发病率和死亡率更高,是否有数据表明宫颈细胞学筛查降低老年女性宫颈癌发病率?

来自各个行政辖区(芬兰,瑞典,美国)的数据表明如果老年女性(大于等于60岁)参与筛查,宫颈癌发生率下降51%-64%-77%,研究数据如下(表1)。

表1 老年女性宫颈细胞筛查的作用和宫颈癌发病率的病例对照研究

表1-1.png

续表

1-2.png

这些研究表明与进行筛查的人群相比,未进行筛查的老年女性患宫颈癌风险更高。此项结果既适用于鳞癌也适用于非鳞癌。筛查的好处对老年女性和年轻女性都一样。基于人口的研究对于各个年龄层(甚至包括79岁以上的老年女性)筛查提供的证据和宫颈癌发病率十分有用。

有关宫颈细胞筛查是否影响宫颈癌死亡率的数据并不是很有力(表2)瑞典宫颈癌筛查登记分析发现66岁以上确诊为宫颈癌的女性,如果通过筛查而不是通过临床检查检测到癌症,其长期生存率上升36%。芬兰病例对照研究对他们国家筛查计划进行评估,结果表明宫颈细胞学结果阴性与55-69岁年龄段患宫颈癌女性死亡率降低有关。

加拿大病例对照研究将1052名20-69岁的子宫癌患者与10494名65-69岁的女性进行配对比较,之前三年进行过筛查的宫颈癌死亡风险OR 为0.53。因此,至少进行到69岁的筛查确实降低了宫颈癌的患病率。

表 2 老年女性宫颈细胞筛查的作用和宫颈癌死亡率的病例对照研究表2.png 

问题二:那么问题来了,如果筛查是有益的,那么阴性筛查结果能够保护女性多长时间免受宫颈癌侵害?(表3)

Yang 2008进行了一个病例对照试验,将887名20-69岁年龄段的患有宫颈癌的女性与2614名女性配对比较。与50-69岁年龄段的从未接受过宫颈癌细胞试验的女性相比,那些在四年内接受筛查的女性校正RR为0.052,而进行无规律筛查(大于四年)的女性校正RR为0.138。

表 3 老年女性最佳宫颈细胞筛查间隔3-1.png

续表1

3-2.png

续表2

3-3.png

问题三:如果筛查对于老年女性是有益的,那么最后一次进行宫颈筛查试验是否有最佳年龄?

芬兰的研究表明如果最后一次宫颈细胞筛查是55岁,那么66-88岁之间宫颈癌风险率为0.54。假如最后一次筛查是60岁,那么与未筛查的相比,宫颈癌风险率为0.49。如果最后一次筛查是65岁,那么与未筛查的相比,宫颈癌风险率为0.41。因此单次筛查减少未来五年宫颈癌风险的50%。

在瑞典,超过70岁的女性在十年内如果至少进行过一次巴氏试验,那么宫颈癌风险率为3/100.000。因此瑞典建议,假如60-70岁之间进行过2次巴氏试验,那么可以不进行宫颈癌筛查。1988年到1994年之间,凯萨医疗机构认为年龄大于65岁的女性,在3次巴氏试验阴性的情况下可以不做筛查。

2003年到2008年之间,通过凯萨医疗机构,在北加州有1323100名超过65岁的女性通过细胞学和HPV联合测试筛查。56名年龄在65-101之间的女性发病。作者认为没有严格遵守指南是老年人群宫颈癌发病的原因之一。75%的患有宫颈癌的女性并不符合停止筛查标准。

Castanon进行了一项病例对照试验,将1341名年龄在65-84岁之间患有宫颈癌的女性与2646名相同年龄组的人进行对比研究。和普通人群相比,患有宫颈癌的女性在50-64岁之间更倾向于未筛查(40% vs 16%),并且不太可能有充足的阴性筛查(21% vs 53%)。

多次筛查阴性的女性患病率仅仅是那些50岁以后便未参与筛查人群的1/6。这表明停止筛查不是问题,但是需要3次阴性筛查结果才能停止筛查。有所不同的是,多次筛查阴性的女性宫颈癌每年患病率仅占4/100000,未经筛查女性为24.5/100000,不规则筛查的女性为43.0/100000。假如最后一次筛查年龄在50-64岁之间,20年癌症风险为8/100000。未筛查的癌症风险为49/100000。

总之,超过65岁女性癌症发生率增加且死亡率增高,其中原因之一就是较少或从未进行筛查。老年女性的宫颈癌筛查可以预防75%的宫颈癌。当前的研究的问题不仅是要了解较少筛查或从未筛查的女性,而且也要了解筛查的方式和结果。病例对照研究的各种偏差也会影响结果的有效性。但是大部分研究结果表明筛查可以持续预防未来宫颈癌的发生。

问题四:那么为什么一定要对停止宫颈癌筛查的确切年龄那么在意呢?

宫颈癌筛查为预防癌症发生提供很大帮助,不幸的是,也带来了很多坏处。从患者的角度来看,宫颈细胞学检查需要去看内科医生,这很不方便并且昂贵。这个测试对老年女性来说也很难容忍,不仅因为骨关节炎诸如此类的肌肉骨骼疾病,使得检查时候摆体位很困难,并且阴道萎缩导致窥阴器检查时疼痛感严重。接受检查和拿到异常结果报告使女性感到十分焦虑。异常的筛查结果常常和HPV感染有关,这可能导致和配偶不和。

异常的报告结果也可能导致自暴自弃,感觉将来患宫颈癌风险增加。在年老女性中,由于很难接近移形带,子宫颈狭窄或者细胞脱落物减少,宫颈细胞学检查有很高的假阴性率。这可能意味着漏诊(假阴性)。另一个问题是阴道萎缩的情况下,涂片率不足。此外,阴道萎缩可能导致细胞结构降低,很难保存细胞核样本,这可能将异常过高估计(假阳性率较高)。这意味着患者需要重复宫颈细胞学检查或阴道镜检查和活组织检查。

建模研究强调问题的严重性。假如一个女性在65岁前从未进行过筛查,但是从65岁以后开始进行筛查,70,75,80,85或90岁停止筛查,对宫颈癌发生率和死亡率影响很小(70岁,患病率为9/1000,90岁,患病率为8/1000)。然而阴道镜异常宫颈涂片率从37/1000增长到136/1000。从社会的角度来看,这个成本会从其他初级预防活动(比如戒烟)中转移资源。

规律的子宫颈筛查项目可能会设置一个确切的停止年龄;然而考虑到女性平均寿命是83岁,筛查的终止年龄可能取决于各个女性的特征和选择。健康的老年人可能受益于筛查并且愿意为此支付; 然而具有严重合并症的女性的寿命可能会因此受到影响,因而可以免除筛查。50岁终止筛查显然太早。然而只要之前的筛查是阴性的,似乎有理由终止65-70岁之间女性的筛查。考虑到未来的评估,尤其是对老年人群的筛查,我们将尽可能使内窥镜检查降低到最小化。

查看信源地址

编辑: 胡焕然

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。