女性健康、产科及新生儿护理协会（AWHONN）在一次新的立场声明中表示，（人工）引产应在有医学指征的情况下进行。据AWHONN相关数据和研究表明，美国的引产数量自1990年开始已翻至两倍。在Medscape进行的一次访谈中，AWHONN的两名代表Lynn Erdman和Debra Bingham，将针对“为什么患者对引产的风险毫不知情”进行解释。
为什么AWHONN选择在这个时机发布自己的立场声明？
因为AWHONN发表的声明和指南是对美国妇产科医师协会（ACOG）、美国母胎医学学会和美国护士及助产士协会（ACNMs）的补充，即需要更深层次的解释自然分娩所带来的益处。此外，美国的引产数量不断增加，特别是在1990年之后，但是相应的医疗条件却没有同时增加。且不论是患者还是医师，引产大多数是个人意愿。
是否有数据表明引产是非出自个人意愿？
过去几年中，妊娠期并发症的数量在持续增加，但是引产的增加速度比并发症还要快。AWHONN表示目前并没有引产相关的数据，但值得强调的是，分娩是一个复杂的生理过程，产妇过于轻松的态度着实让人堪忧。
引产有何弊端？
引产可以增加产后出血的风险。此外，因为预产期不可能那么准确，胎儿可能还没有准备好，引产还有可能促成早产。其他的风险包括进一步难产以及产程的延长，这也增加了分娩感染的几率。
那些建议产妇引产的健康护理提供者的理由可能是什么？
目前并没有该方面的数据，最主要的原因可能是方便。这也可能是与该方便相关的利益激励，或者产妇可以明确孩子出生的时间有关。
健康护理提供者可以为减少引产数量做些什么？
他们需要受过相关的培训，知晓引产可能给产妇带来的风险。同时，他们应该让产妇也了解相关的信息，让患者有足够的知情权。
AWHONN立场声明建议相关医疗机构报告其整体的引产率以及增长情况，是否有特殊的指南来实现该项建议？
目前AWHONN建议医疗机构报告产妇在妊娠期间医疗状况的有关数据，以及按照出生标准判定是否应该用引产术。此外，相关护理人员应向患者阐释推荐治疗方案的基本原理。
有调查表明，大部分美国医院已经限制非医学指征的引产，这种方法是否合理？
这要依据具体情况而定。医护人员应注重产妇和胎儿的共同健康。产妇应慎重考虑引产，在选择分娩方式之前应对各种分娩方式有足够的了解，不能盲目选择引产。
